Справочник по производителям аудиотехники в Японии Акустические системы Виниломания Проигрыватели виниловых пластинок Запись на магнитную ленту Усилители Проигрыватели компакт-дисков Измерения, расчеты, теория Средства коррекции звукового поля

  Как увлекаться аудио правильно Мои коллекции   Сделай сам Моя коллекция аудиотехники Перлы идиотов Ссылки Кабинет доврачебной помощи О сайте

АКУСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ


Акустические системы

Первый раз здесь? Сочувствую: с каждым прочитанным предложением у тебя к горлу все выше будет подступать рвота, а в башке крутиться только одна мысль: «Да он (т.е. я) просто не слышал приличных колонок!». А кликнув на моей коллекции (если до этого вообще дойдет), где все расположено по алфавиту, а не по «крутизне», у тебя радостно воспалится извилина «Я ж так и думал!». Хули ты там думал, мудак ты долбаный?! Вот смотри, например, какие колонки у меня есть: жми сюда, сюда и сюда. И только, блядь, попробуй где-нибудь бздануть, что это — неприличные колонки и что я, типа, не «слышал» приличных. Также сходи сюда и особенно забди пункты 3 и 4.


К ссылкам  

За 90 лет, прошедшие с момента патентования Честером Райсом и Эдвардом Келлогом первого в мире динамического громкоговорителя в 1925 году, практически никаких принципиальных изменений или прорывов в технологии создания АС не происходило. Единственной неординарной идеей за все время была акустика с линейной фазовой характеристикой. В остальном же...

Принципиально АС и сегодня делаются точно также, как и полвека назад. А это значит, что причин ориентироваться на современную акустику нет вообще никаких.

His Masters Voice

Скорее наоборот, ибо раньше к этому делу привлекали в буквальном смысле космические технологии, а сегодня везде одна синтетика. И хотя на звук ни то, ни другое не влияет, все-таки пластмасса — это как-то совсем уныло. Короче говоря, несмотря на все пытки, ничего экстраординарного от акустических систем добиться так и не удалось — и сегодня (в ебаном 2016 году) все звучит почти также, как и 50-60-70 лет тому назад. Что бумага, что кевлар, что бериллий, что бор, что алюминий, что углеволокно, что конусные динамики, что купольные, что плоские — практически один хер. Что с прямыми АЧХ, что с пиздец-кривыми, что с фазоинвертором, что в закрытом ящике — один хер. Причем наблюдается забавный парадокс — чем больше вылизывают ТТХ, тем скучнее всем становится.

Зачем чудили с бериллием, титаном, алмазами и прочими нерентабельными материалами, если на слуховое восприятие это не влияет? Очень просто: все ведь продается за деньги в условиях жестокого дарвинизма (т.е. внутривидовой конкуренции), а в таких условиях просто жизненно необходимо создавать иллюзию тех или иных эволюционных преимуществ — а не то сожрут нахуй! Да и покупатель должен расставаться с денежками с легкой душой и при этом чувствовать, что ему еще есть куда расти (в смысле апгрейдиться). Космические технологии в бытовую технику? Отличный ход! Ну и размер пиписки тоже никто не отменял. Типа: «А у нас в квартире газ! А у вас?» А у нас динамики из бериллия, ебать вас в жопу костылем.

Да, конечно, безо всякой коррекции звукового поля в разных комнатах все АС звучат ощутимо по-разному, а с коррекцией — практически неотличимо. Как уже говорилось, довольно интересный эффект дают фазолинейные АС, но только не нужно его переоценивать — эффекта там процентов 25, а остальные 75% — рекламная плотвичка, надутая через жопу до размеров кита.

  1. Акустика
  2. Надувательство с мощностью
  3. Основы конструирования АС (на основе учебника по акустике начала 80-х годов прошлого века)
  4. О фазолинейности
  5. Необычные АС
Моя коллекция

Моя коллекция

Акустические системы
[32 пары]
Моя коллекция Широкополосные динамики
[2 пары]

Купить иль не купить?
Непременно загляни

Если ты вдруг надумаешь приобрести что-то подобное, имей ввиду, что покупая акустику на аукционе или просто по объявлению с рук в другом городе, ты принципиально не можешь получить никаких фотографических доказательств ее работоспособности. Поэтому, получив акустику, не особо удивляйся тому, что один из динамиков окажется молчащим. В ответ на любую твою претензию тебе скажут, что до тебя, дурака, все работало и обратное доказать невозможно. А вот найти к винтажной акустике нужный динамик может оказаться чрезвычайно сложной задачей — иногда приходится из-за одного динамика покупать целую вторую пару, да еще ждать год или два. Кроме того, у многих винтажных АС аутентичные подвесы (как правило, басовиков) заменены на хуй-знает-что либо их вообще нет (истлели и рассыпались), а фотографии сделаны так, что не всякий лох заметит. Касательно ремонта НЧ-динамиков см. здесь, а вот отдавать в так называемый «ремонт» ВЧ- и СЧ-динамики категорически не советую.

Далее, если ты купишь акустику, у которой есть потенциометры (типа, оптимизаторы АЧХ), то при их вращении сигнал (особенно в области ВЧ) с большой вероятностью будет то пропадать, то появляться — контактные группы в таких ползунках нещадно окисляются, а подлезть к ним (с антиокислительным спреем) бывает очень трудно.

Ну и, конечно, шансов на то, что акустика приедет к тебе «нецелованной», очень мало — как пить дать приедет с помятыми углами или с каким-нибудь еще следом падения на пол или удара о косяк. Или окажется, что на колонку ставили горшок с цветком, который не раз протекал на нее. Неприятно, конечно, но более-менее лечится.

В начало

Как Technics пытались помахать елдой перед Nakamichi

В последнее время участилась ситуация, когда некий гнус дает где-то ссылку сюда и приписывает, что, мол, «частично согласен» или «со многим согласен». Бля, ну неужели кто-то становится умнее? Нихуя подобного. Ща объясню. Я с гораздо большей симпатией отношусь к тараканам, которые убегают отсюда захлебываясь блевотиной и проклятиями в мой адрес. Человек, который не понял тут вообще нихуя — обычный калека. Ему нужно давать инвалидность даже не по потере мозга, а по отсутствию такового с рождения. Тем более, что сейчас это обычное явление. А вот тех, кто, типа, «Ну-у-у, с чем-то согласен, но конечно не со всем!» нужно просто зарубать нахуй саперной лопаткой.

Блядь, нельзя быть беременным наполовину. Ты уж лучше будь калекой — какой с калеки спрос?! А когда ты, сраный даун, заикаешься о каком-то там частичном согласии, то ты просто ебешь скотобазе мозги. Либо ты согласен тут со всем, либо ни с чем. Все понял? Пшелнах.