Справочник по производителям аудиотехники в Японии Акустические системы Виниломания Проигрыватели виниловых пластинок Запись на магнитную ленту Усилители Проигрыватели компакт-дисков Измерения, расчеты, теория Средства коррекции звукового поля

  Как увлекаться аудио правильно Мои коллекции   Сделай сам Моя коллекция аудиотехники Перлы идиотов Ссылки Кабинет доврачебной помощи О сайте

Почему старые ПКД читают не все диски?


Если ты возьмешь какой-нибудь незадроченный насмерть ПКД выпуска 90-х годов, то он, скорее всего, будет читать любые компакт-диски, включая всякое палево и болванки. А вот практически любой ПКД выпуска 80-х годов, скорее всего, вызовет у тебя раздражение — он будет плохо читать не только болванки (если вообще будет их читать), но и многие фирменные диски. Он будет то заикаться, то пропускать целые куски, то прыгать на одном месте, одни диски не сможет начать, другие закончить и т.д. В чем причина такого поведения? Точного ответа на этот вопрос ты не найдешь нигде. В сети есть масса идиотских рассуждений на тему «если бы у бабушки были яйца» (особенно на нерусских форумах), но это все пиздец-как-далеко от истины. И что характерно — никому не приходит в голову этот вопрос хоть как-то исследовать, ну, блядь, хоть частично. То ли дело годами сидеть перед компом в трениках с оттянутыми коленками и строчить на форумы свое мнение, которое в хуй никому не впилось. Не, я тоже всего не знаю, но я хотя бы пытаюсь.

Почему один и тот же ПКД испытывает проблемы не со всеми дисками подряд, а только с некоторыми? Почему один фирменный диск читается хорошо, а другой (вроде бы тоже фирменный) плохо? Почему на одних дисках сложности возникают в начале (например, «не берутся» первые треки), а на других — в конце (например, начинаются проскоки)? Еще раз повторяю: я не говорю, что я типа «полностью разобрался с проблемой», но на некоторые факторы, имеющие к проблеме однозначное и прямое отношение, указать могу. Таких факторов как минимум два — отражающая способность и деформация дисков.

Начнем с первого. У меня нет никакого желания углубляться тут в то, как именно ПКД считывает информацию с диска, но, думаю, многим известно, что ключевую роль в этом вопросе играет отражение лазерного луча. А вот способность дисков к отражению существенно различна — имея под рукой осциллограф, ты без особого труда можешь убедиться в этом лично.

Если отражающую способность самого хорошо отражающего КД принять за 1 (будем для краткости обозначать ее σ), то σболванок всегда меньше 0,5. КД с высокой σ~0.8-1 довольно мало, и это в основном достаточно старые диски (выпуска до, примерно, 97 года). Большинство КД 2000-х характеризуются σ~0.6-0.8, сюда же, кстати, относятся и всевозможные диски, выпущенные якобы по лицензии и прочее палево. Некоторой неожиданностью оказалось то, что многие КД имеют неодинаковую σ, изменяющуюся в радиальном направлении, — у некоторых σв начале~0.6, а σв конце~0.8, или наоборот. Хуй знает, каким именно образом получается такое говно, но факт есть факт.

Судя по всему, ПКД первых поколений рассчитывались на работу с σ не менее 0,8. Поэтому когда в такой ПКД попадает диск с σ хуже 0.8, то следует ждать проблем — он просто не может получить достаточно четкую картину отражения. Из вышеизложенного становится также ясно, почему одни КД не читаются в начале, но читаются ближе к середине, а другие наоборот — играть начинают бодро, но чем дальше в лес, тем больше глюков.

Далее, диски штампуются из пластмассы с разным качеством — при вращении многие КД дают сильные биения. Биения могут быть сильнее возле центра — там где начинается фонограмма и скорость вращения диска больше, а могут быть сильнее в жопе, т.е. на периферии — там где последние треки и диск едва вращается. А биения приводят к тому, что считывание такого КД — это как езда на велике с «восьмеркой» на колесе. Таким образом, диск может быть с

  1. приличной σ и более-менее ровной поверхностью
  2. приличной σ и гнутой поверхностью
  3. пониженной σ и более-менее ровной поверхностью
  4. пониженной σ и гнутой поверхностью

Понятно, что чем ниже по списку, тем вероятность проблем выше. Лечение глючного ПКД как правило сводится к увеличению мощности излучения лазера (во всех старых ПКД обычно есть соответствующий подстроечник). И хотя иногда это дает некоторое временное увеличение стабильности чтения, это напоминает попытку попытку увеличить маленькую хуевую картинку, не изменяя при этом ее разрешения, — в итоге получается большая размытая нечеткая хуйня. Кроме того, мощность лазера нельзя увеличивать произвольным образом — после этого он довольно быстро накрывается пиздой окончательно.

В принципе ПКД иногда можно «настроить» (т.е. подкрутить в нем какие-нибудь подстроечники) так, чтобы он начал читать то, что раньше не читал, но при этом он, скорее всего, перестанет нормально читать то, что раньше читал. Т.е. либо одно, либо другое. Во всяком случае без замены глаза и то, и другое сделать не получится.

Как Technics пытались помахать елдой перед Nakamichi

В последнее время участилась ситуация, когда некий гнус дает где-то ссылку сюда и приписывает, что, мол, «частично согласен» или «со многим согласен». Бля, ну неужели кто-то становится умнее? Нихуя подобного. Ща объясню. Я с гораздо большей симпатией отношусь к тараканам, которые убегают отсюда захлебываясь блевотиной и проклятиями в мой адрес. Человек, который не понял тут вообще нихуя — обычный калека. Ему нужно давать инвалидность даже не по потере мозга, а по отсутствию такового с рождения. Тем более, что сейчас это обычное явление. А вот тех, кто, типа, «Ну-у-у, с чем-то согласен, но конечно не со всем!» нужно просто зарубать нахуй саперной лопаткой.

Блядь, нельзя быть беременным наполовину. Ты уж лучше будь калекой — какой с калеки спрос?! А когда ты, сраный даун, заикаешься о каком-то там частичном согласии, то ты просто ебешь скотобазе мозги. Либо ты согласен тут со всем, либо ни с чем. Все понял? Пшелнах.